Lernen…Lernen…Lernen

Alle vorgestellten Konzepte (Creative Commons, Kulturflatrate und Internetsperre) sind Möglichkeiten zur legalen/illegalen Verbreitung von Werken.

• Creative Commons: An diesem Konzept finde ich sehr toll, dass zwischen der kommerziellen und der nicht kommerziellen Verbreitung ein Unterschied gemacht wird. Denn zwischen der Verwendung eines Bildes für eine Website zur Unterstützung des Inhalts und der Verwendung eines Bildes zum Druck von Postkarten liegt eine riesen Differenz und ein grundverschiedener Hintergrund. Zudem finde ich es lobenswert, dass die Urheber selbst entscheiden können ob und was sie von ihren Werken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen wollen.

• Kulturflatrate: Die Kulturflatrate hört sich sehr sinnvoll an, wenn die Nutzer die diese verwenden auch wirklich alle Werke wie Film, Musik oder Schrift herunterladen können. Denn niemand will für etwas bezahlen was er nicht gebrauchen kann (nur Werke die nicht nachgefragt werden). Zudem sollte auch zwischen aktiven und passiven Nutzern unterscheiden werden!!! Denn etwas ältere Herrschaften, die vielleicht grade einmal eine E-Mail versenden sollten kein Geld bezahlen für Dinge für die sie keine Verwendung finden. Sonst würde es zu Missmut wie bei anderen RFGebühren kommen.  <— absolut Zeitgemäß, wenn Nutzergerecht.

• Internetsperre: Dies wäre ebenfalls eine Möglichkeit, aber nicht in dieser Zeit!!!  Natürlich würde es den illegalen Aktivitäten einen Riegel vorschieben, jedoch finde ich, dass das durchsuchen von Privaten Dateien ohne konkreten Verdacht absolut unangebracht und rechtlich nicht Vertretbar.

Als Fazit sage ich: die Kulturflatrate ist eine wirklich gute Möglichkeit für die legale Datenverwendung im Internet jedoch sollten klare Unterschiede gemacht werden.