Julia Ertelt Blog Ringvorlesung

1. Welche theoretischen Bezüge aus Ihrem bisherigen Studium passen zu den Inhalten des Videos (oder sind widersprüchlich)?

Bei den Problemen, die Sie in ihrem Schul- und Arbeitsleben geschildert hat musste ich an die UN-Behindertenrechtskonvention denken. Die UN-BRK ist ein Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderung, das bereits im Jahr 2008 in Kraft getreten ist. Im Artikel 24 wird hier genau beschrieben, wie die Bildung auszusehen hat. Alle Mitgliedsstaaten sind zur Einhaltung der UN-BRK verpflichtet. Wenn ich aber höre, wie Carina Kühne ihre Probleme bei der Ausbildungssuche beschreibt, dann stelle ich fest, dass wir in einigen Bereichen von einer problemlosen Umsetzung, auch über 10 Jahren nach der Inkrafttretung, weit entfernt sind (vgl. https://www.behindertenbeauftragte.de/SharedDocs/Publikationen/UN_Konvention_deutsch.pdf?__blob=publicationFile&v=2).

1. Welche eigenen Praxiserfahrungen sind Ihnen zum Thema des Videos in den Sinn gekommen? Es können konträre oder vergleichbare Aspekte sein.

Carina Kühne wurde gefragt wie die Arbeit der zwischen Sonderpädagogin und Klassenlehrerin in ihrer Schulzeit abgelaufen ist. Sie beschrieb daraufhin ein sehr schlechtes Verhältnis der beiden zueinander, was alles andere als ein Arbeiten im Team entsprochen hat. Mir ist dabei mein Orientierungspraktikum eingefallen, zwar ist das Verhältnis keinesfalls so schlecht gewesen wie beschrieben, dennoch wusste die Sonderpädagogin oft nicht, was genau in der Stunde gemacht wird und hatte meistens eine Aufgabe als Helferin, was keinesfalls einem Verhältnis auf Augenhöhe entsprach.

Auch eine schnell vorgeschlagene Überweisung auf eine Sonderschule kenne ich aus meinem eigenen Umfeld, hierauf bin ich bereits in meinem ersten Blogbeitrag kurz eingegangen. Es hat sich bei Carina Kühne bewiesen, dass Sie auch auf einer normalen Schule zurechtgekommen ist.

1. Welche Fragen an ihre (zukünftige) Praxis ergeben sich aus dem Video? Fokussieren Sie auf sich als Lehrperson.

Gibt es noch Lehrpersonen, die wirklich kein Interesse haben Kinder mit Behinderung zu inkludieren und sie aktiv davon abhalten wollen das gleiche lernen zu dürfen?

Wenn ja – Wie gehe ich mit solchen Personen am besten um?

1. Welche (An)Forderungen an schulische Inklusion und inklusiven Unterricht in Bremen ergeben sich aus dem Video? Fokussieren auf Strukturen und Praktiken (nicht Ressourcen)?

Eine Verbesserung der Teamarbeit zwischen Sonderpädagog*innen und anderen Lehrkräften. Die Begegnung auf Augenhöhe steht hier meiner Meinung nach im Fokus und eine klare Rollenverteilung, um Streitpunkte zu minimieren.

Keine Über-, aber vor allem auch keine Unterforderung der Schüler mit Förderbedarf.

1. Erörtern Sie die zentrale Bedeutung der Lektüreauswahl im Kontext der Ansatzpunkte (Vermittler*innen, Rezipient*innen, Kompetenzziele, Lerngegenstände) eines gendersensiblen Literaturunterrichts!

Familie und Kindergarten sind die ersten Instanzen, wo Kinder mit Lektüre in Berührung kommen. Häufig begegnen Ihnen dort ausschließlich weibliche Vermittlerinnen. Damit die Kinder auch männliche Lesevorbilder haben, ist es daher wichtig dass Ihnen beispielsweise auch von Vätern vorgelesen wird. Jungen stehen häufig in der Kritik beim Lesen schlechter als Mädchen abzuschneiden, dies wird u.a. auf die eingangs erwähnten Vermittler*innen zurückgeführt. Wenn man sich dabei jedoch mit Studienergebnissen befasst, dann belaufen sich die Unterschiede vor allem auf die intrinsische Lesemotivation und auf Textsorten, wo bei Sachtexten die Jungen keineswegs schlechter abschnitten.

Wenn man nun also einen gendersensiblen Literaturunterricht anstrebt, dann muss man bei der Lektürewahl darauf achten, verschiedene Textsorten in den Unterricht einzubeziehen und bei der Themenwahl versuchen einen Konsens zu finden, die Kinder mit einzubeziehen. Man sollte keinesfalls anhand bestehender Klischees vorschnell urteilen, was den Mädchen und was den Jungen gefallen könnte und vorher die Texte zuteilen, falls man vorhat mehrere Texte in den Unterricht einzubeziehen. Die Kinder sollten eigenständig ihre Wahl treffen können.

Bei den Aufgaben ist es wichtig verschiedene Zugänge möglich zu machen. Dies kann man in Form von offenen und geschlossenen Aufgaben, sowie produktiven und analytischen Aufgaben umsetzen.

Auch sollte man sich unbedingt auch mit den bestehenden Gender-Dimensionen in der ausgewählten Lektüre beschäftigen und ob diese implizit oder explizit in der Lektüre eine Rolle spielen. Wenn man sich keine Gedanken darüber macht, dann ist meiner Meinung nach dies häufig ein Grund unterbewusst die bestehende Gender-Ordnung fortzuführen.

2. Welche Erfahrungen haben Sie bislang mit den einzelnen Ansatzpunkten gendersensiblen Literaturunterrichts gemacht?

Ich selbst kann mich nicht daran erinnern, in meiner Schulzeit je mit Texten gearbeitet zu haben, die unserer gesellschaftlichen Genderordnung widersprochen haben. Eine explizite Auseinandersetzung hat also nie stattgefunden.

Eine Vielfalt an Textsorten war in meiner Schulzeit zwar gegeben, aber dass die Schüler*innen die Auswahl der Texte selbst treffen konnte war nur selten der Fall. Meist beschränkte sich diese Auswahl auf mehrere verschiedene, bereits vorausgewählte, Texte.

Bei den Aufgabenformaten, die ich selbst während meiner Schulzeit bearbeiten musste war meiner Meinung zwar eine Vielfalt zwischen offenen, geschlossenen und produktiven, sowie analytischen Aufgaben gegeben, aber eine Auswahl wurde selten getroffen und meistens musste jeder alle Aufgabentypen bearbeiten. Diese Erfahrung hat sich auch in meinen Praktika bestätigt.

3. Welches Potential bieten implizite vs. explizite Genderkonstruktionen für die Auseinandersetzung mit Genderdimensionen? Entwickeln Sie je 1-2 Forschungsfragen, die Sie beim Einsatz der vorgestellten Beispiele im Unterricht besonders interessieren würden!

Wenn man anstrebt das Thema Gender in den Fokus zu stellen, dann eignen sich meiner Ansicht nach literarische Texte mit expliziten Genderdimensionen besser. Hier hat der Autor bewusste Entscheidungen getroffen die bestehende Gender-Ordnung einzuhalten oder auch bewusste Abweichungen getroffen. Bei der impliziten Gender-Ordnung stehen neben dem Geschlecht häufig auch noch andere Dinge im Fokus, bei dem in der Vorlesung vorgestellten Beispiel „Adrian hat gar kein Pferd“ hat neben Gender vor allem die soziale Herkunft noch eine Rolle gespielt.

Ich finde gerade Texte interessant, die eine implizite Genderdimension aufweisen und dabei von unserer gesellschaftlichen Gender Norm abweichen. Meine Forschungsfrage zu diesen literarischen Texten wäre „Fällt den Schüler*innen die Abweichung von der gesellschaftlichen Gender Norm auf und stellen Sie diese heraus?“. Eine Schülerfrage würde ich also nicht explizit unter dem Gesichtspunkt Gender stellen, sondern allgemein halten und offen stellen „Welche Besonderheiten hatte dieser Text, was ist dir besonders aufgefallen oder in Erinnerung geblieben?“.

4. Wie ließe sich den verbreiteten Annahmen, Jungen seien Lesemuffel und Mädchen seien Leseratten in der Praxis entgegenwirken (optional)?

Selbst keine solchen verallgemeinernden Aussagen mehr treffen und gegen solche Aussagen argumentieren, wenn sie von anderen getroffen werden.

Die Anpassung der Lesevorbilder dahingehend, dass man beispielsweise in der Schule explizit auch nach Vätern als Lesepaten fragt. Ich habe in meinem Praktika mitbekommen, dass die Kinder mit Eltern „Lesepaten“ zusammen gelesen haben und kann mich daran erinnern, dass ausschließlich Mütter daran teilgenommen haben. Ich glaube das eine Konnotation mit Lesen als etwas weibliches, vor allem durch die in der Kindheit eingeprägten Lesevorbilder entsteht.

• Welche Aspekte des Spannungsfeldes von Heterogenität und Homogenität, die Sie in der Vorlesung kennengelernt haben, sind für Sie im Bereich schulischer Bildung besonders relevant? Begründen Sie Ihre Auswahl mit Bezügen zu den theoretischen Grundlagen, die in der Vorlesung behandelt wurden.

Ich würde das einheitliche Curriculum, als Mittel zur Herstellung von Homogenität, als besonders relevant betrachten. Ich glaube, dass dieser einheitliche Maßstab zum einen Orientierung bieten kann, andererseits stelle ich mir die Umsetzung mit einer Gruppe, die beispielsweise eine starke Leistungsheterogenität aufweist, sehr schwierig vor.

Die Allokationsfunktion der Schule, ist meiner Meinung nach erst mit Ende der Schullaufbahn wirklich relevant. Zu diesem Zeitpunkt wird das Schulsystem verlassen und die Gesellschaft erwartet von der Schule, dass sie eine Einteilung vorgenommen und unterschiedliche Qualifikationen zugewiesen hat. Dennoch muss diese Einteilung meiner Meinung nach auch für die Schüler*innen nachvollziehbar und nach dem meritokratischen Prinzip begründbar sein.

Das meritokratische Prinzip wiederum kann meiner Ansicht nach nie ganz objektiv sein. Die Zeichnung von Hans Traxler in „Erziehung und Wissenschaft“ macht dies deutlich. Im Grunde haben alle Schüler die gleiche Aufgabe, doch durch ihre Verschiedenheit und ihre unterschiedlichen Ausgangslagen kann die einheitliche Bewertung dieser Aufgabe nicht fair sein.

Mittel zur Homogenisierung sind, wie auch schon in der Vorlesung angedeutet, nie von Beginn an als negativ zu sehen, sondern können auch zugunsten einer besseren Ausgangslage der Schüler*innen geschaffen werden. Ich glaube, dass stets das Wohl der Schüler*innen dabei im Vordergrund stehen sollte und ausreichend personelle Ressourcen Grundlage eines guten inklusiven Unterrichts darstellen.

• Benennen und diskutieren Sie Beispiele für die von Ihnen unter 1 benannten Aspekte und nehmen sie dabei explizit Bezug zu Ihren bisherigen Praktika oder Ihrer eigenen Schulzeit.

Ich selbst wurde vom Schulbesuch zurückgestellt und habe ein Jahr in der „Vorschule“ verbracht. Für mich selbst war es damals nicht nachvollziehbar, denn ich wollte schon in die Schule und so wurde ich auch von einigen meiner sozialen Kontakte getrennt.

Meine Schwester hat eine diagnostizierte Lernschwäche und wurde während ihrer gesamten Schulzeit in einer Förderschule beschult. Sie ist hatte dadurch immer einen weiteren Schulweg und wurde, wie die meisten Kinder ihrer Klasse, von einem Taxiunternehmen zur Schule gebracht. Ich bin der Meinung, dass Sie bei ausreichend personellen Ressourcen, durchaus auch in einer Regelschule zurecht gekommen wäre.

Ich habe also  persönliche und familiäre Erfahrungen mit der Segregation des Schulsystems, die ich eher als negativ Beschreiben würde. Mein persönliches Ziel ist es an einem inklusive Schulsystem mitzuwirken, bei dem Leistungsdefizite in Form von Lernschwächen oder fehlender Spracherfahrung nicht zu Segregation führen.

• Formulieren Sie eine Beobachtungsaufgabe für kommende Praktika zum Spannungsfeld von Heterogenität und Homogenität in der Schule.

Wie wird mit einer großen Heterogenität beispielsweise in der sprachlichen Ausgangslage umgegangen? Werden die Schüler mit Förderbedarf von den anderen Schülern getrennt unterrichtet und findet die Förderung während, vor oder nach der regulären Schulzeit statt?