{"id":407,"date":"2024-06-22T13:55:17","date_gmt":"2024-06-22T11:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/?page_id=407"},"modified":"2024-07-03T10:33:50","modified_gmt":"2024-07-03T08:33:50","slug":"ansprache-auf-nachrichtenseiten","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/posterausstellung\/ansprache-auf-nachrichtenseiten\/","title":{"rendered":"Ansprache auf Nachrichtenseiten"},"content":{"rendered":"

Ansprache in Instagramposts<\/strong>
\nInwiefern unterscheidet sich die Art der Adressierung von vertrauensw\u00fcrdigen zu weniger vertrauensw\u00fcrdigen Nachrichtenanbietern an die Leser:innen in Posts \u00fcber politische Themen auf der sozialen Plattform Instagram?<\/p>\n

Hypothese:<\/strong>
\nWeniger vertrauensw\u00fcrdige Nachrichtenanbieter adressieren ihre Leser:innen auf Instagram in politischen Posts h\u00e4ufiger als vertrauensw\u00fcrdige Nachrichtenanbieter dies tun.<\/p>\n

Erg\u00e4nzung zum methodischen Vorgehen:<\/strong>
\nDas von uns erstellte Korpus besteht aus 30 Posts von vier verschiedenen Nachrichtenanbietern, in welchen \u00fcber politische Themen berichtet wird. Die Auswahl erfolgte dabei zuf\u00e4llig aus dem Zeitraum vom 01. April bis zum 13. Mai (6 Wochen). Die von uns gew\u00e4hlten Anbieter sind Tagesschau, ZDF heute, RTL Aktuell und T-Online. Diese Nachrichtentr\u00e4ger wurden dabei anhand einer Umfrage des Magazins Katapult ausgew\u00e4hlt. Basierend darauf stufen wir die Tagesschau und ZDF heute als vertrauensw\u00fcrdig ein und RTL Aktuell sowie T-Online als weniger vertrauensw\u00fcrdig. BILD haben wir nicht untersucht und aus unserer Forschung ausgelassen, da sie auf ihrer Instagramseite sehr viele Videos posten und wir f\u00fcr unsere Analyse ausschlie\u00dflich die Bildunterschrift sowie den ersten Slide (\u00dcberschrift des Posts) jedes Beitrags analysieren.<\/p>\n

\"\"Basierend auf dieser Grafik kam die Frage auf, was eine vertrauensw\u00fcrdige Berichterstattung ausmacht. Lassen sich zwischen vertrauensw\u00fcrdigen und weniger vertrauensw\u00fcrdigen Nachrichtenanbietern markante Unterschiede in der Sprache feststellen? F\u00fcr unser Projekt haben wir uns daraufhin daf\u00fcr entschieden, eher qualitativ als quantitativ vorzugehen und zu untersuchen, inwiefern Anrede in den Posts der versch iedenen Nachrichtenanbieter auftaucht. Zus\u00e4tzlich haben wir auch auf die Nutzung inklusiver Sprache (z.B. Nutzung von Gendersternchen) geachtet, da dies auch als eine Art der gezielten Ansprache an alle Geschlechter verstanden werden kann. Ferner haben wir uns nur Posts angesehen, in welchen sich thematisch mit Politik befasst wird, um eine Vergleichbarkeit zwischen diesen herstellen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Analyse:<\/strong>
\nUm die Interrater-Reliabilit\u00e4t gew\u00e4hrleisten zu k\u00f6nnen, haben wir folgende Analysekriterien aufgestellt, nach welchen wir die Texte der Instagrambeitr\u00e4ge durchsuchten:
\n– Tritt Ansprache auf?
\n– Wenn ja:
\n\u25cb Im Bildtitel oder im Text?
\n\u25cb Im Singular oder im Plural?
\n\u25cb Treten Ansprachen mit „Du“, „Sie“ oder „Wir“ auf?
\n– Werden Emojis genutzt?
\n– Gibt es indirekte Ansprache (z.B. rhetorische Fragen)?<\/p>\n

Erg\u00e4nzung der Erge<\/strong>bnisse:<\/strong>
\nZur Auswertung der Ergebnisse l\u00e4sst sich neben den bereits auf dem Poster Pr\u00e4sentierten sagen, dass die Ansprache in den Posts insgesamt am h\u00e4ufigsten in der Caption durch (indirekte) Fragen erfolgt. Bis auf zwei F\u00e4lle wird man zudem von allen Nachrichtenanbietern, die ihre Leser:innen ansprechen, ausschlie\u00dflich geduzt und im Plural angesprochen.<\/p>\n

Detailauswertung:<\/strong><\/p>\n

Tagesschau:<\/em><\/strong>
\nVon den 30 angesehenen Posts wird der\/die Rezipient:in kein mal angesprochen, was dazu f\u00fchrt, dass keine der zu analysierenden Kategorien von uns ausgewertet werden kann\/muss. Besonders auffallend ist allerdings, dass in 19 der 30 Posts inklusive Sprache verwendet wird.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anhand dieses Beispiels l\u00e4sst sich gut erkennen, dass die Tagesschau ihre Leser:innen auf Instagram in den von uns ausgewerteten Posts nicht anspricht. Jeder analysierte Post sieht dabei ungef\u00e4hr so aus, wie das aufgef\u00fchrte Beispiel.<\/p>\n

ZDF Heute:<\/strong>
\nVon den 30 angesehenen Posts wird der\/die Rezipient:in einmal angesprochen. Diese Ansprache tritt wie folgt auf: Im Titel, im Plural, in Form einer Frage und indirekt durch ein \u201eWir\u201d –> \u201eWie sind wir vor Cyberangriffen gesch\u00fctzt?\u201c Inklusive Sprache wird in diesen Posts dreimal verwendet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anhand dieses Beispiels l\u00e4sst sich, wie bei der Tagesschau<\/em> auch, erkennen, dass ZDF<\/em> heute ihre Leser:innen in den ausgewerteten Posts ebenfalls nicht, bzw. nur in Ausnahmen anspricht.
\nEs ist also eine Gemeinsamkeit der Art der Ansprache der beiden vertrauensw\u00fcrdigen Nachrichtenanbieter festzustellen.<\/p>\n

RTL Aktuell:<\/strong>
\nVon den 30 angesehenen Posts wird in 13 von 30 Ansprache verwendet. Insgesamt wird man dabei 18x indirekt (durch eine Frage) oder direkt angesprochen. Das hei\u00dft, in einigen Posts erfolgt eine mehrfache Ansprache. In 12 Posts erfolgt diese dabei nur direkt und in einem Post sowohl direkt als auch indirekt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anhand dieses Beispiels l\u00e4sst sich gut erkennen, wie RTL Aktuell<\/em> ihre Leser:innen in knapp der H\u00e4lfte der ausgewerteten Posts anspricht. Die Ansprache erfolgt dabei durch eine direkte Frage an die Leser:innen, die diese dazu auffordert, ihre Meinung preiszugeben. Zudem werden sie dazu aufgefordert \u201edurchzuswipen\u201c, was ebenfalls eine direkte Ansprache darstellt.<\/p>\n

T-Online:<\/strong>
\nVon den 30 angesehenen Posts wird in 27 von 30 Posts Ansprache verwendet. Insgesamt wird man dabei 49x indirekt (durch eine Frage) oder direkt angesprochen. Das hei\u00dft, auch hier erfolgt in einigen Posts eine mehrfache Ansprache. In 13 Posts erfolgt diese dabei nur direkt, in 5 Posts nur indirekt durch eine\/mehrere Frage(n) und in 9 Posts sowohl direkt als auch indirekt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anhand dieses Beispiels l\u00e4sst sich gut erkennen, wie T-Online<\/em> ihre Leser:innen anspricht. In diesem besonderen Beispiel verwenden sie neben einer direkten Frage und einer Information dazu, wo \u201ewir\u201c den Artikel finden k\u00f6nnen, zus\u00e4tzlich drei Emojis, um die Leser:innen anzusprechen.<\/p>\n

Im Folgenden sind die Ergebnisse tabellarisch aufgef\u00fchrt. Tagesschau<\/em> und ZDF<\/em> heute kommen dabei nicht vor, da in ihren Posts keine bzw. nur eine einzige Ansprache erfolgt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anmerkungen zur Tabelle:
\nDie Tabelle ist von uns erstellt worden und man kann anhand dieser gut erkennen, wie sich die Nachrichtenanbieter in der Art und Frequenz ihrer Ansprache \u00e4hneln oder unterscheiden. Vergleicht man die Ergebnisse abschlie\u00dfend untereinander, l\u00e4sst sich sagen, dass die vertrauensw\u00fcrdigen Anbieter unserer Forschung nahezu keine Ansprache in ihren Posts verwenden. Die weniger vertrauensw\u00fcrdigen hingegen verwenden diese vergleichsweise h\u00e4ufig in ihren Posts. Insgesamt werden die Leser:innen von RTL Aktuell<\/em> und T-Online<\/em> in 40 von 60 Posts angesprochen, was 40-mal so viel ist, wie bei den vertrauensw\u00fcrdigen Anbietern. Diese sprechen ihre Leser:innen nur in einem von 60 Posts an. Emojis werden ebenfalls nur bei den weniger vertrauensw\u00fcrdigen Anbietern genutzt und kommen insgesamt 33x in den 60 Posts vor.
\nZwischen den weniger vertrauensw\u00fcrdigen Anbietern l\u00e4sst sich zudem feststellen, dass T-Online<\/em> in mehr als doppelt so vielen Posts Ansprache verwendet, wie RTL Aktuell<\/em> und jene dabei ca. viermal mehr in Form von Fragen. Beide haben aber gemein, dass sie ihre Leser:innen grunds\u00e4tzlich duzen und im Plural ansprechen. Emojis verwenden sie ebenfalls ungef\u00e4hr zu gleichen Anteilen und auch die Anzahl der Ansprache im Titel der Posts ist nahezu identisch.<\/p>\n

Fazit:<\/strong>
\nIn Bezug zu unserer Hypothese l\u00e4sst sich annehmen, dass diese zu best\u00e4tigen ist. Wie man anhand der Ergebnisse sehen kann, tritt Ansprache fast ausschlie\u00dflich in Posts der weniger vertrauensw\u00fcrdigen Nachrichtenanbieter auf. Besonders auffallend ist dabei, dass mit der abfallenden Vertrauensw\u00fcrdigkeit der Anbieter die Leser:innen-Ansprache h\u00e4ufiger erfolgt. Obwohl diese Ergebnisse eine Korrelation zwischen Vertrauensw\u00fcrdigkeit eines Anbieters und dessen Leser:innen-Ansprache implementieren, ist damit noch nicht gekl\u00e4rt, ob die Ansprache
\nsie weniger vertrauensw\u00fcrdig wirken l\u00e4sst, oder ob weniger vertrauensw\u00fcrdige Nachrichtenanbieter eher dazu tendieren, (direkte) Ansprache zu nutzen. Da unsere Forschung zudem nicht quantitativ erfolgt ist, k\u00f6nnen wir nicht mit Eindeutigkeit sagen, dass die Ergebnisse zu 100% als reliabel zu verstehen sind.<\/p>\n

Projekt von: Hannah Dietrich, Saskia Focken, Kyrylo Kurochka, Kira Maier und Charlotte P\u00fcning<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ansprache in Instagramposts Inwiefern unterscheidet sich die Art der Adressierung von vertrauensw\u00fcrdigen zu weniger vertrauensw\u00fcrdigen Nachrichtenanbietern an die Leser:innen in Posts \u00fcber politische Themen auf der sozialen Plattform Instagram? Hypothese: Weniger vertrauensw\u00fcrdige Nachrichtenanbieter adressieren ihre Leser:innen auf Instagram in politischen Posts h\u00e4ufiger als vertrauensw\u00fcrdige Nachrichtenanbieter dies tun. Erg\u00e4nzung zum methodischen Vorgehen: Das von uns erstellte […]<\/p>\n","protected":false},"author":13787,"featured_media":0,"parent":62,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"class_list":["post-407","page","type-page","status-publish","hentry","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13787"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=407"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":436,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/407\/revisions\/436"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/themensemestertext\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}