Kriegsspiele sind seit langem ein fester Bestandteil der Videospielkultur, aber sie sind auch ein umstrittenes Thema, das eine breite Palette von Meinungen und Diskussionen hervorruft. Auch wenn viele Spieler*innen aufgeregt von dem Nervenkitzel berichten, der hinter diesen Spielen steckt, stell ich mir die Frage, welche Faszination hinter Gewalt, Leid und Tot stecken kann?
Auf der einen Seite stehen diejenigen, die Kriegsspiele als eine Form der Unterhaltung betrachten, die Spaß macht und den Spieler*innen die Möglichkeit bietet, in aufregende Geschichten einzutauchen und strategische Herausforderungen zu meistern.
Auf der anderen Seite gibt es aber Bedenken hinsichtlich der Darstellung von Gewalt und Konflikten in Videospielen, insbesondere in Bezug auf ihre potenziellen Auswirkungen auf die Spieler *innen und die Gesellschaft.
Die Befürworter von Kriegsspielen argumentieren oft, dass sie eine sichere und kontrollierte Umgebung bieten, in der Spieler*innen die Realität des Krieges erleben können, ohne tatsächlich in Gefahr zu sein. Sie betonen den Unterhaltungswert und die Faszination, die von Kriegsspielen ausgeht, sowie ihre Rolle als Ausdruck von Kunst und Kreativität. Darüber hinaus wird häufig darauf hingewiesen, dass Kriegsspiele den Spieler*innen die Möglichkeit geben, Geschichte zu erleben und historische Ereignisse nachzuvollziehen, was zu einem besseren Verständnis und einer größeren Wertschätzung für vergangene Konflikte führen kann.
Außerdem zu bedenken sind über die potenziellen negativen Auswirkungen von Kriegsspielen, insbesondere auf junge Spieler*innen. Studien haben gezeigt, dass exzessives Spielen von gewalttätigen Videospielen mit einer Zunahme aggressiven Verhaltens und einer Abstumpfung gegenüber Gewalt in Verbindung gebracht werden kann. Kritiker argumentieren auch, dass die Darstellung von Krieg und Gewalt in einem unterhaltsamen Kontext die Realität des Leidens und der Tragödie, die mit Krieg verbunden sind, verharmlosen kann, und dass dies insbesondere in einer Zeit, in der Konflikte auf der ganzen Welt stattfinden, problematisch ist.
Die Debatte um Krieg in Videospielen wirft wichtige ethische Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Glamourisierung von Krieg und Gewalt. Ein zentraler Punkt ist die Frage, ob wir als Gesellschaft Spiele fördern sollten, die Krieg und Gewalt verherrlichen und dies als Anlass zur bloßen Unterhaltung nutzen können. Während in anderen Ländern diese Videospiele in der Realitätsform auftreten haben Spieler*innen in den kriegsfreien Ländern den Blick von Gaming und Unterhaltung auf dieses Gebiet.
Diese Diskussion bewegt sich zwischen künstlerischer Freiheit und ethischer Verantwortung.
Einige Entwickler reagieren bereits auf diese Bedenken, indem sie sensiblere Ansätze wählen. Das beinhaltet die Einbeziehung alternativer Perspektiven, die die Auswirkungen von Krieg auf Zivilisten zeigen oder moralische Dilemmata in ihre Spiele integrieren.
Insgesamt wird die Gewalt in Videospielen kontrovers diskutiert. Befürworter*innen betonen oft die Rolle von Videospielen als Ventil für Stressabbau, Fantasieentfaltung und Förderung des strategischen Denkens. Gegenüber stehen Kritiker*innen, welche die übermäßige Gewaltdarstellung als negative Auswirkungen, insbesondere auf junge Menschen sehen, indem sie Aggressivität verstärken und eine Desensibilisierung gegenüber Gewalt fördern können
Letztendlich liegt es bei jedem Spieler, seine eigene Haltung gegenüber Kriegsspielen zu reflektieren und die potenziellen Auswirkungen auf sich selbst und andere zu berücksichtigen. Nach empirischen Studien zufolge steigt aggressives Verhalten nach dem Konsum gewalthaltiger Computerspiele an (vgl. u.a. Koglin/Witthöft/Petermann 2009, S. 163, 166-169)
Die Debatte um Krieg in Videospielen ist komplex und vielschichtig, und es gibt keine einfachen Antworten. Es ist wichtig, dass wir weiterhin offen und respektvoll über dieses Thema diskutieren, während wir gleichzeitig die verschiedenen Perspektiven und Standpunkte berücksichtigen.
Quellen:
- Filipovic, Alexander (2020): Ethik des Computerspielens-Ein medienethischer Einordnunngsversuch in „Was wird hier gespielt?: Computerspiele in Familie
- Koglin, Ute/Witthöft, Jan/Petermann, Franz (2009): Gewalthaltige Computer- spiele und aggressives Verhalten im Jugendalter. In: Psychologische Rund- schau
Mega spannende Debatte!
Da frag ich mich, wie viel Realität ist eigentlich zu viel Realität? Wenn man bedenkt, dass die Versionen vieler Spiele die den Nationalsozialismus im 2. Weltkrieg behandeln auf dem deutschen Markt modifiziert sind und beispielsweise keine NS-Symbole wie Hakenkreuze oder ähnliches, wie z.B. bei Wolfenstein abgebildet sind. Da ist die Einstellung der Medienunternehmen diesbezüglich ja schon abzusehen, oder? Vielleicht spielen da auch rechtliche Kontrollinstanzen eine Rolle?
Im Hinblick darauf ist es ganz interessant einen Blick auf diesen Beitrag von der Bundeszentrale für politische Bildung zu werfen 👉🏻 https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/krieg-in-den-medien/130678/computerspiele-und-krieg/
Ich finde hier wird ganz gut beschrieben, welche Gestaltungsaspekte Kriegsspiele so realitätsnah erscheinen lassen, zumindest auf den ersten Blick…