{"id":814,"date":"2021-05-05T19:55:08","date_gmt":"2021-05-05T17:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/?p=814"},"modified":"2021-06-16T11:03:21","modified_gmt":"2021-06-16T09:03:21","slug":"european-federalist-no-1-general-introduction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/2021\/05\/05\/european-federalist-no-1-general-introduction\/","title":{"rendered":"European Federalist No. 1: General Introduction"},"content":{"rendered":"

In 1787 and 1788, Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay published the so-called „Federalist Papers“ using the pseudonym „Publius.“ Their goal was to convince the people of the State of New York to vote for the new Constitution of the United States of America. The 85 papers discussed the failure of the system established by the Articles of Confederation (the predecessor of the United States Constitution) and the advantages of the proposed constitution. Inspired by the „American Federalist Papers“ and concluding that Europe is actually in a very similar position, I present my „European Federalist Papers.“<\/span><\/p>\n

Unter dem Namen „Publius“ ver\u00f6ffentlichten Alexander Hamilton, James Madison und John Jay 1787 und 1788 die so genannten „Federalist Papers“, um die Bev\u00f6lkerung des Staates New York davon zu \u00fcberzeugen, f\u00fcr die neue Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika zu stimmen. Die 85 Artikel der Federalist Papers legen die Fehler des Systems unter den Articles of Confederation (dem Vorl\u00e4ufer der amerikanischen Verfassung) dar und er\u00f6rtern die Vorteile der vorgeschlagenen Verfassung. Inspiriert durch diese Federalist Papers und der Erkenntnis, dass sich Europa in einer sehr \u00e4hnlichen Situation befindet, pr\u00e4sentiere ich meine „European Federalist Papers“.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

European Federalist No. 1: General Introduction<\/span><\/p>\n

May 5, 2021<\/p>\n

To the Peoples of Europe.<\/p>\n

One of the most important questions of our time is the question of the future of the European experiment. Is any continental union so special and so profound fit to survive the long and exhausting process of supranational integration, or is such a project doomed to fail?<\/p>\n

In a different setting, this was a similar question that was raised by the founders of the United States of America on the other side of the Atlantic Ocean more than 200 years ago.<\/p>\n

We find ourselves in a very similar setting these days, independent states who are part of a continental union; this union holding only a limited amount of power and is dependent on the cooperation of the individual states. A union that cannot raise taxes, needs its members‘ support on military matters, and can be blocked on most issues by a single state’s veto.<\/p>\n

This description sounds very familiar to the modern, politically observant European, looking at the current state of the European Union, doesn’t it?<\/p>\n

In my personal analysis of the current state of the European Union and considerations on the powers and capabilities of the Council of Europe, I have come to the conclusion that the current European system is, at its present state, insufficient and thus unsustainable.<\/p>\n

The current state of the European Union is no longer able to resolve the problems and tasks delegated to it effectively.<\/p>\n

The present constitution of the Council of Europe is insufficient to guarantee its member states compliance with the European Declaration of Human Rights and the judgments made by the European Court of Human Rights.<\/p>\n

The peoples of Europe have, therefore, to resolve how they wish the continent to proceed. The status quo is unsustainable. Thus, Europe has either to return to a more nationalist approach or to push for the advancement of European integration towards a European federal state, some kind of United States of Europe<\/i>.<\/p>\n

There are those who wish Europe to go down the path of re-nationalization of the European system or who suggest smaller, more regional, confederacies.<\/p>\n

I do not think that every opposition to a more federated Europe is in itself wrong, unnecessary, or means ill, and I do think that most arguments presented are sincere and must be considered openly for their individual value.<\/p>\n

It is nevertheless evident to the modern European that a continental union, even the present European Union, is of the utmost utility of its members and their citizens.<\/p>\n

It must be apparent to the reader that in this argument, I stand among those who propose a federalization of the European community, a position I reached after long considerations on the question of the future of Europe.<\/p>\n

I will in a series of papers discuss, among others, the insufficiency of the present European system, the merits, and utility of a united Europe, the conformity of such a European federation to the principles of European democracy, and present my concept for a European federation and its utility to the peoples of Europe.<\/p>\n

 <\/p>\n

European Federalist No. 1: General Introduction
\n(deutschsprachige Version)<\/span><\/p>\n

05. Mai, 2021<\/p>\n

An alle Europ\u00e4er*Innen.<\/p>\n

Eine der wichtigsten Fragen unserer Zeit ist die Frage bez\u00fcglich der Zukunft des europ\u00e4ischen Experimentes. Ist ein jeder kontinentale Zusammenschluss, der so speziell und umfassend ist, in der Lage, den langen Prozess der supranationalen Integration zu \u00fcberstehen oder ist ein solches Projekt dazu verurteilt zu scheitern?<\/p>\n

Dies war, in einer etwas anderen Ausgangslage, eine der Fragen, die sich die Gr\u00fcnder der Vereinigten Staaten vor \u00fcber 200 Jahren jenseits des Atlantiks stellen mussten.<\/p>\n

Wir befinden uns dieser Tage in einer sehr \u00e4hnlichen Situation: unabh\u00e4ngige Staaten, die Teil einer kontinentalen Union sind. Diese Union verf\u00fcgt nur \u00fcber sehr begrenze Macht und ist abh\u00e4ngig von der Unterst\u00fctzung ihrer Mitgliedstaaten. Eine Union ohne das Recht, Steuern zu erheben, die ihre Mitglieder in milit\u00e4rischen Angelegenheiten ben\u00f6tigt und deren Entscheidungen teils durch ein Veto eines einzelnen Staates blockiert werden kann.<\/p>\n

Ein*e jede*r Europ\u00e4er*In, der*die mit der politischen Situation Europas vertraut ist, sollte eine eindeutige Verbindung mit dem aktuellen Zustand der Europ\u00e4ischen Union herstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n

In meinen politischen Analysen \u00fcber den Zustand der Europ\u00e4ischen Union, sowie der Macht und die F\u00e4higkeiten des Europarates kam ich zu der Erkenntnis, dass das gegenw\u00e4rtige System ineffizient ist und daher keinen Bestand haben kann.<\/p>\n

Der aktuelle Zustand der Europ\u00e4ischen Union gew\u00e4hrt ihr nicht ihre Aufgaben zu erf\u00fcllen oder mit den Problemen fertig zu werden, die die Mitgliedsstaaten an sie \u00fcbertragen.<\/p>\n

Die gegenw\u00e4rtige Struktur und Funktionsweise des Europarates ist unzureichend, um sicherzustellen, dass die Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention von seinen Mitgliedern eingehalten wird und Urteile des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes f\u00fcr Menschenrechte umgesetzt werden.<\/p>\n

Die Bev\u00f6lkerungen der Staaten Europas m\u00fcssen daher entscheiden, wie der Kontinent weiter verfahren soll. Der Status Quo kann nicht aufrechterhalten werden. Daher muss Europa einen Weg der Renationalisierung einschlagen oder die europ\u00e4ische Integration in Richtung einer europ\u00e4ischen F\u00f6deration, einer Art Vereinigter Staaten von Europa<\/i>, weiter vorantreiben.<\/p>\n

Es gibt jene, die w\u00fcnschen, dass das europ\u00e4ische System einen Weg der Renationalisierung geht und auch jene, die eine L\u00f6sung in kleineren, regionalisierten, Zusammenschl\u00fcssen sehen.<\/p>\n

Ich bin nicht der Meinung, dass jede Opposition zu einer europ\u00e4ischen F\u00f6deralisierung in sich falsch, unn\u00f6tig oder gar schlecht gemeint ist. Ich denke, dass die meisten Argumente, die vorgebracht werden, wohlgemeint sind und dass sie offen auf ihren Nutzen hin debattiert werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Es m\u00fcsste allerdings f\u00fcr den\/die moderne*n Europ\u00e4er*In offensichtlich sein, dass ein jeder kontinentale Zusammenschluss, selbst die Europ\u00e4ische Union in ihrer aktuellen Form, von au\u00dferordentlichem Nutzen f\u00fcr die einzelnen Mitglieder und ihre B\u00fcrger*Innen ist.<\/p>\n

Ich werde, in einer Reihe von Artikeln, unter anderem, die M\u00e4ngel des gegenw\u00e4rtigen europ\u00e4ischen Systems, die Vorz\u00fcge und Nutzen eines vereinigten Europas und die Konformit\u00e4t einer europ\u00e4ischen F\u00f6deration mit dem europ\u00e4ischen Verst\u00e4ndnis einer Demokratie er\u00f6rtern. Zudem werde ich meine eigene Vorstellung einer europ\u00e4ischen F\u00f6deration samt ihres Nutzens f\u00fcr die Europ\u00e4er*Innen darlegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In 1787 and 1788, Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay published the so-called „Federalist Papers“ using the pseudonym „Publius.“ Their goal was to convince the people of the State of New York to vote for the new Constitution of the United States of America. The 85 papers discussed the failure of the system established […]<\/p>\n","protected":false},"author":12830,"featured_media":879,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[547280,849408,849398],"tags":[849412,849410,67924,849409,849408,849413,849411],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte-europa","category-european-federalist","category-marcel-eichler","tag-die-zukunft-europas","tag-europaeische-foederation","tag-europaeische-union","tag-europarat","tag-european-federalist","tag-paneuropaeismus","tag-vereinigte-staaten-von-europa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12830"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":881,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions\/881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/europablog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}