{"id":706,"date":"2023-09-20T20:48:47","date_gmt":"2023-09-20T18:48:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/?page_id=706"},"modified":"2023-09-20T21:12:57","modified_gmt":"2023-09-20T19:12:57","slug":"die-forderungen-der-nieo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/geschichte-der-nieo\/die-forderungen-der-nieo\/","title":{"rendered":"Die Forderungen der NIEO"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\"\"<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

<\/h1>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t

\u00a0\u201cEquity, Sovereign Equality, Interdependence, Common Interest and Cooperation Among All States\"<\/strong><\/h2>\n

(UN 1974: 3)<\/h3>\n

Die NIEO forderte, die Weltwirtschafsordnung gerechter zu gestalten und die struturelle Benachteiligung der Staaten des globalen S\u00fcdens effektiv zu \u00fcberwinden. Aber wie?<\/p>\n

<\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:UNCTAD_III,_Santiago_%281972%29.jpg\"<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t

Globale wirtschaftliche Gleichberechtigung?<\/strong><\/h1>\n

\u00a0von Niklas Mono
<\/strong><\/p>\n

Von globaler Ungleichheit zu Umbruch und Umverteilung<\/h2>\n

Mehr als die H\u00e4lfte der Weltbev\u00f6lkerung wird wirtschaftlich benachteiligt. Diese Erkenntnis f\u00fchrte in den 1970er Jahren zum Versuch der Etablierung einer Neuen Weltwirtschaftsordnung (NIEO). Sie sollte Mitbestimmungsm\u00f6glichkeiten, Wirtschafts- und Handelsbeziehungen sowie territoriale Selbstbestimmung verbessern und die Ungerechtigkeiten und Ungleichgewichte im Welthandel beseitigen.<\/p>\n

Die globalen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse hatten sich nach dem zweiten Weltkrieg durch die Dekolonialisierung signifikant ver\u00e4ndert. Zwischen 1945 und 1980 entstanden durch Unabh\u00e4ngigkeitsbewegungen in ehemals kolonisierten Gebieten \u00fcber 50 neue Staaten. Zusammen stellten sie mehr als die H\u00e4lfte der Weltbev\u00f6lkerung, allerdings sorgten sie nur f\u00fcr circa 30 Prozent der Weltwirtschaftsleistung (UN 1974: 3). Dieses Spannungsverh\u00e4ltnis und die Emanzipation von westlicher Dominanz waren die gro\u00dfen Themen der 1960er bis 1980er Jahre. Dabei ist heute kaum mehr bekannt, welche Forderungen zu wirtschaftlicher Entwicklung und gerechterer Behandlung die NIEO f\u00fcr die neuen Staaten stellte.<\/p>\n

Die neuen Staaten wurden als \u201eEntwicklungsl\u00e4nder\u201c bezeichnet, da ihre Wirtschaftsleistung gr\u00f6\u00dftenteils auf dem Export von Prim\u00e4rg\u00fctern wie Rohstoffen und landwirtschaftlichen G\u00fctern beruhte. Als Gegenst\u00fcck dazu galten die \u201eIndustriel\u00e4nder\u201c des Globalen Nordens, die sich durch weiterverarbeitende Industrien auszeichneten. Theoretisch bestand zu einer \u00e4hnlichen wirtschaftlichen \u201eEntwicklung\u201c nach Vorbild der ehemaligen Kolonialm\u00e4chte viel Potential, aber in der damals bestehenden wirtschaftlichen Ordnung spielten diese Entwicklungsl\u00e4nder eine untergeordnete Rolle und hatten wenig Mitbestimmungsrecht. Au\u00dferdem waren ihre \u00d6konomien von schwankenden Rohstoffpreisen betroffen und mussten oft industrielle Erzeugnisse teuer importieren (Abdel- Fadil et al. 1977: 7-8). Die Industriel\u00e4nder dominierten die Weltwirtschaft von Krediten und Investitionen \u00fcber Handelsvertr\u00e4ge bis hin zu bestehenden Abh\u00e4ngigkeitsverh\u00e4ltnissen.<\/p>\n

Es gab mehrere Versuche, die bestehende Weltwirtschaftsordnung den neu entstandenen Verh\u00e4ltnissen und den Bed\u00fcrfnissen der sogenannten Entwicklungsl\u00e4nder anzupassen. Diese gr\u00fcndeten etwa die UNCTAD oder die G77, um sich Geh\u00f6r zu verschaffen und die eigenen Interessen voranzutreiben (Gilman 2015: 3-4). Die Interessensverb\u00e4nde waren allerdings in sich nicht koh\u00e4rent, da in ihnen Staaten von verschiedenen Kontinenten mit unterschiedlichen, teils widerspr\u00fcchlichen Interessen zusammenarbeiteten.<\/p>\n

In dieser komplizierten internationalen Lage wurde 1974 bei der sechsten United Nations Sondersitzung die \u201eDeclaration on the Establishment of a New International Economic Order\u201c verabschiedet (UN 1974: 3). Ihr Anspruch war, die existierende Ordnung so weit zu ver\u00e4ndern, dass die Entwicklungsl\u00e4nder so schnell wie m\u00f6glich zu den Industrienationen aufschlie\u00dfen konnten und ihrem Namen gerecht werden sollten (Gilman 2015: 1). Die hierf\u00fcr vier zentralen \u00f6konomischen Bereiche waren Rohstoffe, Nahrung, Handel und Transport (UN 1974: 5-7). Dazu kamen noch der Aufruf nach mehr internationaler Zusammenarbeit zum Erreichen der verlautbarten Forderungen und Ver\u00e4nderungen in den Finanzinstitutionen in Bezug auf Kredite und bestehende Staatsverschuldung (UN 1974: 7).<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Grundpfeiler der NIEO<\/h2>\n

Die grundlegenden Ziele der NIEO bezogen sich auf einen Teil der UN-Charta, der wirtschaftlichen Fortschritt und soziale Weiterentwicklung in den Vordergrund stellte. Die Bek\u00e4mpfung von Ungleichheit und die Industrialisierung der Entwicklungsl\u00e4nder sollten durch die Ideale \u201eequity, sovereign equality, independence, common interest and cooperation among all states\u201c erreicht werden (UN 1974: 3).<\/p>\n

Selbstbestimmung, Gleichheit der Nationen und territoriale Selbstbestimmung, also eine Vollendung der Dekolonisierung und gleichgestellte Anerkennung der neu entstandenen Staaten standen im Zentrum der Forderungen (UN 1974: 4; Gilman 2015: 2). Aber auch Befreiung und Hilfeleistung gegen\u00fcber immer noch fremdbeherrschten Gebieten, sowie Entsch\u00e4digungszahlungen f\u00fcr befreite Staaten wurden gefordert. Zur Selbstbestimmung geh\u00f6rte explizit auch die Wahl des Wirtschafts- und Sozialsystems, sowie die Kontrolle \u00fcber die Rohstoffe auf dem eigenen Territorium (UN 1974: 4). Diese Zusammenarbeit sollte bessere Konditionen und Zugest\u00e4ndnisse bei Handelsabkommen oder Investitionen gegen\u00fcber Entwicklungsl\u00e4ndern beinhalten, ohne dass diese an Bedingungen gekn\u00fcpft und wieder Abh\u00e4ngigkeiten generieren w\u00fcrden. Technologiebereitstellung und verst\u00e4rkte Kontrollen multinationaler Unternehmen sollten der Wirtschaftsleistung der Entwicklungsl\u00e4nder ebenfalls auf die Spr\u00fcnge helfen (UN 1974: 6-8).<\/p>\n

F\u00fcr die Umsetzung der NIEO wurden die Weltgemeinschaft im Allgemeinen und die UN im Speziellen zur Verantwortung gezogen (UN 1974: 5). Die 1970 verabschiedete internationale Entwicklungsstrategie sollte von allen L\u00e4ndern der Welt ernstgenommen und z\u00fcgig umgesetzt werden, w\u00e4hrend die UN die Interessen aller L\u00e4nder beachten und bei Probleml\u00f6sungen behilflich sein sollte. Dabei st\u00fctzten sich die NIEO auf die Annahme, dass die vorgeschlagenen Ver\u00e4nderungen einen langfristigen Vorteil f\u00fcr alle L\u00e4nder der Weltgemeinschaft generieren w\u00fcrden und dies die Industriel\u00e4nder zur Mitarbeit motivieren werde. Mithilfe der Beachtung und Umsetzung dieser Forderungen sollte die NIEO zur Basis der internationalen Wirtschaftsbeziehungen werden (UN 1974: 3-5).<\/p>\n

\u00dcberwindung des kolonialen Erbes und der westlichen Dominanz<\/h2>\n

Die territoriale Selbstbestimmung war eines der strittigsten, aber auch wichtigsten Themen der NIEO (UN 1974: 3; Gilman 2015: 2-3). Diese Forderung nach wirtschaftlicher Kontrolle \u00fcber die Ressourcen auf dem eigenen Staatsgebiet steht neben den direkten wirtschaftlichen Vorteilen auch sinnbildlich f\u00fcr die \u00dcberwindung der verbleibenden Aspekte des Kolonialismus (Gilman 2015: 3). Zusammen mit der rechtlichen Verf\u00fcgung \u00fcber die Aufl\u00f6sung von Vertr\u00e4gen aus der Kolonialzeit sollte die Fortf\u00fchrung der Ausbeutung verhindert werden und ein Bruch im Umgang mit dem kolonialen Erbe entstehen. Der Kampf gegen die fortbestehenden Formen von Unterdr\u00fcckung \u2013 von nun an in wirtschaftlichem statt politischem Gewand \u2013 war Kernanliegen der NIEO und im ersten Punkt der UN-Deklaration festgehalten (UN 1974: 3).<\/p>\n

Um die Abh\u00e4ngigkeit und das Ungleichgewicht im Handel zu bek\u00e4mpfen, forderte die NIEO aber auch Ver\u00e4nderungen im internationalen Handelsgeflecht. Diese sollten es den Entwicklungsl\u00e4ndern erm\u00f6glichen, die eigene Wirtschaft voranzubringen und zu den Industrienationen aufzuschlie\u00dfen. Ein weiteres Hauptanliegen war die Stabilisierung der Rohstoffpreise zur Erh\u00f6hung der Exporte und Exporteinnahmen. Au\u00dferdem sollte Preisst\u00fcrzen und den damit einhergehenden schwerwiegenden wirtschaftlichen Auswirkungen in Entwicklungsl\u00e4ndern vorgebeugt werden. Die Idee war, die eigene Produktion auszubauen und mit dem damit gewonnenen Geld mehr G\u00fcter importieren zu k\u00f6nnen (Abdel-Fadil et al. 1977: 210). Zu diesem Zweck sollten, nach Vorbild der OPEC, Rohstoffkartelle gebildet werden k\u00f6nnen, die durch Angebotskontrolle den Weltmarktpreis hochhalten und stabilisieren k\u00f6nnten (White 1975: 548). Als weiteres zentrales Mittel zur Preisstabilisierung sollte die Kopplung der Exportg\u00fcter von Entwicklungsl\u00e4ndern an die Importpreise der Waren, die sie aus Industriel\u00e4ndern importierten, sein (Abdel-Fadil et al. 1977: 210). Insgesamt sollte dies in stabileren Preisen, kalkulierbareren Einnahmen durch Rohmaterialexporte, mehr Preiskontrolle im Weltmarkt und einem ausgeglicheneren Verh\u00e4ltnis von Import- und Exportpreisen resultieren.<\/p>\n

Weitere handelsspezifische Forderungen sprachen sich explizit f\u00fcr eine bessere Einbindung und bevorzugte Behandlung von wirtschaftsschwachen, landumschlossenen und anderweitig benachteiligten Staaten aus (White 1975: 547-548). Verst\u00e4rkter solidarischer Handel der Entwicklungsl\u00e4nder untereinander sollte ebenfalls die Wirtschaftsleistung und Beteiligung am Weltmarkt voranbringen (Gilman 2015: 4). Zu diesem Zweck sollten auch Handelsbarrieren wie Z\u00f6lle, einseitig, zum Vorteil der wirtschaftsschwachen Staaten gesenkt werden, ebenso Transportkosten. Kostenlose Technologietransfers von Industriel\u00e4ndern und dort angesiedelten Unternehmen ohne Gegenleistung sollte Entwicklungsl\u00e4ndern beim Aus- und Aufbau des weiterverarbeitenden Sektors unterst\u00fctzen (White 1975: 547-548). Zus\u00e4tzlich sollten die Entmachtung und verst\u00e4rkte Kontrolle multinationaler Unternehmen sowie die M\u00f6glichkeit zur Verstaatlichung nach nationalem statt internationalem Recht die Position und die Wirtschaftsleistung der Entwicklungsl\u00e4nder st\u00e4rken (Abdel-Fadil et al. 1977: 210; Haight 1975: 601). Es w\u00e4re nach Forderung der NIEO also L\u00e4ndersache, ob diese im Falle einer Verstaatlichung Kompensationen an enteignete Firmen zahlen w\u00fcrden (White 1975: 546). Diese Ver\u00e4nderung in der Rechtsprechung und im Umgang mit der kolonialen Vergangenheit der Handelsbeziehungen sollte einen weiteren Schritt zur Unabh\u00e4ngigkeit und Fortf\u00fchrung einer umfassenden Dekolonialisierung bedeuten. Neben diesen Aspekten, die gr\u00f6\u00dftenteils von Industrienationen angefochten wurden, widmete die NIEO einige Punkte der Nahrungsversorgung. Diese sollte durch Importe g\u00fcnstig aufgestockt werden. Zus\u00e4tzlich wurde Selbstversorgung und damit die Priorisierung von Ackerfl\u00e4che und sicheren Ernte ins Rampenlicht ger\u00fcckt (UN 1974: 6).<\/p>\n

Finanzen<\/h2>\n

Das internationale Finanzsystem sollte durch die NIEO ebenfalls reformiert werden. Die meisten L\u00e4nder, so Mahmoud Abdel-Fadil und seine Kolleg*innen (1977: 211), litten darunter, anstatt davon zu profitieren. Die Ziele der NIEO konzentrierten sich deshalb besonders auf die Weltbank und den Internationalen W\u00e4hrungsfonds. Sie beabsichtigten Inflationsbek\u00e4mpfung, stabile Wechselkurse zwischen den W\u00e4hrungen und die Wertsicherung der W\u00e4hrungsreserven. Zudem forderten die Entwicklungsl\u00e4nder mehr Mitbestimmung und Gestaltungsm\u00f6glichkeiten innerhalb des W\u00e4hrungsfonds und der Weltbank ein (UN 1974: 7; Abdel- Fadil et al. 1977: 211). Die Liquidit\u00e4t der Entwicklungsl\u00e4nder, eine gerechtere Geldverteilung von Gl\u00e4ubigern zu Schuldnern und mehr Finanzierungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Projekte von Entwicklungsl\u00e4ndern sollten ebenfalls umgesetzt werden (UN 1974: 7).<\/p>\n

Um diese Vorhaben umzusetzen, sollte mehr Kapital investiert werden, das wiederum dem Ziel der Entwicklung dienen und dem pr\u00e4ferierten Einsatzzweck der Empf\u00e4nger zugef\u00fchrt werden sollte. Staaten in benachteiligten Situationen sollten vorteilhafte Kredite bekommen, w\u00e4hrend eine Anpassung der Bedingungen bei allen neuen Krediten, die spezifischen Situationen der Empf\u00e4nger einbeziehen w\u00fcrde (UN 1974: 8). Bei bestehenden Schulden sollten die negativen Auswirkungen des Zahlungsdrucks auf die Wirtschaft beachtet werden. Diese Schulden sollten einzelfallbasiert neu verhandelt werden und die Bedingungen gelockert werden, bis hin zu Schuldenschnitten (UN 1974: 8). Insgesamt sollten Kredite mit weniger Druck und Abh\u00e4ngigkeit verbunden sein und mehr dem Ziel der Weiterentwicklung der empfangenden Nationen dienen (Abdel-Fadil 1977: 2011). Verst\u00e4rkte Investitionen in weiterverarbeitende Industrieprojekte mit dem Ziel, die Exporte der Entwicklungsl\u00e4nder zu diversifizieren wurden erbeten. Hand in Hand damit sollten Fachkr\u00e4fte auf allen Ebenen von Management bis Fabrikarbeiter:innen lokal ausgebildet werden und somit einen Wissenstransfer garantieren (UN 1974: 8).<\/p>\n

Politisches Projekt<\/h2>\n

Die Forderungen nach Unabh\u00e4ngigkeit, Gleichberechtigung, Dekolonisierung und die geteilte Geschichte der Fremdbestimmtheit verliehen den Entwicklungsl\u00e4ndern eine gemeinsame Identit\u00e4t und der NIEO die politische Dimension (Gilman 2015: 5-6). Darauf basierend sollten sich besonders die Entwicklungsl\u00e4nder zusammenschlie\u00dfen, untereinander handeln und sich gegenseitig unterst\u00fctzen. Durch Solidarit\u00e4t wollten sie die Kontrolle \u00fcber ihre Ressourcen erlangen und regionale Handelsnetzwerke etablieren, die auf Importen zu verbesserten Bedingungen aus anderen Entwicklungsl\u00e4ndern basieren. Hinzu sollten Zusammenarbeit bei Krediten, Finanzierungen, aber auch in den Feldern der Industrie, Wissenschaft oder des Transports kommen (UN 1974: 9).<\/p>\n

Das zentrale Motiv, das die Entwicklungsl\u00e4nder vereinte, war Solidarit\u00e4t.<\/p>\n

Reparationen, Dekolonisierung und Umstrukturierung der Handels- und Wirtschaftsapparate sollten internationale Machtgef\u00e4lle abbauen und angemessene Repr\u00e4sentation f\u00fcr den Gro\u00dfteil der Weltbev\u00f6lkerung zu schaffen. Diese vereinte Forderung nach einem Ende der Dominanz der Industriel\u00e4nder in den Sph\u00e4ren der Politik und Wirtschaft und die \u00dcberzeugung, dass dies allen zugutekommen w\u00fcrde, appellierte wiederum an die Solidarit\u00e4t der Weltgemeinschaft (Gilman 2015: 6). Hier wurde um Unterst\u00fctzung statt Torpedierung der oben beschriebenen Netzwerke gebeten, denn f\u00fcr die Umsetzung der NIEO-Forderungen sollten die Industriel\u00e4nder diese Gremien und Organe finanzieren und daran mitwirken, wirtschaftliche und soziale Entwicklung voranzutreiben (UN 1974: 9-10). Die UN und ihre Organe sollten die Umsetzung der NIEO kontrollieren und unterst\u00fctzen. Zus\u00e4tzlich forderten die jungen Staaten mehr Mitbestimmungsrechte (UN 1974: 9-10).<\/p>\n

Rechtliche Implikationen<\/h2>\n

Die Deklaration der NIEO verweist auf Seite acht und neun auf die \u201eCharter of Economic Right and Duties of States\u201c und die Dokumente erheben zusammen normativen Anspruch und gesetzes\u00e4hnlichen Charakter (UN 1974: 8-9; White 1975: 543). Durch die breite Zustimmung zur Charter in der 29. UN-Generalversammlung und die numerische \u00dcberlegenheit der Entwicklungsl\u00e4nder legitimierte sich die NIEO und erhob den Anspruch, internationales Recht zu reformieren (White 1975: 543). Dieser wird durch die Kritik am Rechtsformalismus also der Blindheit gegen\u00fcber der Dominanz der m\u00e4chtigen Industriel\u00e4nder in der Rechtsprechung begr\u00fcndet. So stammt das internationale Recht aus einer Zeit vor den Unabh\u00e4ngigkeitsbewegungen und aus einer illegitimen, kolonialen Weltordnung. Vertr\u00e4ge und Handelsabkommen zwischen Entwicklungsl\u00e4ndern und Staaten oder Unternehmen, die zu Kolonialzeiten, wom\u00f6glich nicht freiwillig geschlossen wurden, sollten somit beispielsweise keine G\u00fcltigkeit mehr haben.<\/p>\n

Des Weiteren versuchte die NIEO, die Rechte der Nationalstaaten zu st\u00e4rken (Gilman 2015: 4-5). Dies sollte sie dazu zu bef\u00e4higen, Enteignungen vorzunehmen, Kontrolle \u00fcber alle wirtschaftlichen Vorg\u00e4nge im Land zu \u00fcbernehmen und \u00fcber die Ressourcen auf dem eigenen Territorium zu verf\u00fcgen (White 1975: 546-547). Diese Forderung wurde aber auch skeptisch betrachtet, denn die rechtliche St\u00e4rkung der Nationalstaaten lief Gefahr, den Industriel\u00e4ndern ein Werkzeug bereitzustellen, um sich \u00fcber die NIEO und ihre neuen Verf\u00fcgungen hinwegzusetzen (Gilman 2015: 5).<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die NIEO vereinte die Stimmen der Entwicklungsl\u00e4nder gegen\u00fcber den Industriestaaten des Globalen Nordens. Damit wollte sie die Dominanz der Industriel\u00e4nder und ehemaligen Kolonialm\u00e4chte in der bestehenden Weltwirtschaftsordnung durchbrechen, die sich in deren Vormachtstellung im globalen Finanzwesen, Handel und Internationalen Organisationen sowie ihrer systematischen und strukturellen Bevorteilung im internationalen Recht manifestierte. Dagegen versuchte das politische Projekt NIEO, die Weltgemeinschaft zu einen, um eine gerechtere Weltordnung herzustellen und Entwicklung zu erm\u00f6glichen. Daf\u00fcr stellte sie auf wirtschaftlicher Ebene harsche, aber zielgerichtete Forderungen, um so die M\u00f6glichkeiten der Entwicklungsl\u00e4nder in Selbstbestimmtheit aussch\u00f6pfen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

 <\/p><\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"Quelle:<\/span><\/a><\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Die Genese der NIEO<\/a><\/h4>\n\t\t\t\t\t\t

Gibt es Ideen f\u00fcr eine andere, vielleicht gerechtere Weltwirtschaftsordnung? Ja und zwar schon lange: Seit den 1950er Jahren formierte sich eine Bewegung, die die Weltwirtschaftsordnung gerechter gestalten wollte. Mehr zu Geschichte k\u00f6nnt ihr hier lesen<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>

<\/div><\/div>
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
Literatur<\/h5>\n\t\t\t\t

Abdel-Fadil, Mahmoud\/Cripps, Francis\/Wells, John (1977): A new international economic order? In: Cambridge Journal of Economics<\/em>, 1 (2). 205-213.<\/p>\n

Haight, George W. (1975): The New International Economic Order and the Charter of Economic Rights and Duties of States. In: International Lawyer<\/em>, 9 (4). 591-604.<\/p>\n

Gilman, Nils. (2015): The New International Economic Order: A Reintroduction. In: Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development<\/em>, 6 (1), 1-16.<\/p>\n

United Nations (1974): Resolution adopted by the General Assembly. 3201 (S-VI). Declaration on the Establishment of a New International Economic Order. Text abrufbar unter: http:\/\/www.un-documents.net\/s6r3201.htm <\/a>(Zugriff am 27.10.2022).<\/p>\n

White, Robin C. A. (1975): A New International Economic Order. In: The International and Comparative Law Quarterly<\/em>, 24 (3), 542-552.<\/p><\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8721,"featured_media":0,"parent":540,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-706","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8721"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":714,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/706\/revisions\/714"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uni-bremen.de\/NIEO2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}